Energías renovables alternativas

Fiel a su línea de productos audiovisuales para una inmensa minoría, La 2 emitió este sábado 24 en "La noche temática" una serie de reportajes sobre un problema de máxima actualidad: el afixiante precio del petróleo y sus derivados energéticos. Según las estimaciones más realistas las actuales fuentes de energía no renovables se acabarán en un plazo de 80 años aproximadamente: 50 años el petróleo, 60 el gas natural, 70 el carbón y 80 el uranio. Los altos precios de los combustibles fósiles vienen explicados por varias circunstancias claras: aumento de la demanda por parte de los NPI (Nuevos Países Industrializados), control de la oferta por parte de los países productores (con la OPEP al frente) y falta de rentabilidad de fuentes energéticas alternativas actuales. Esta última causa es la única en la que los países desarrollados tenemos capacidad de influir, puesto que las otras dos nos vienen dadas. La verdad es que en la década de los 80 el mundo hizo un importante esfuerzo por ahorrar energía y buscar fuentes energéticas alternativas y limpias, pero nuestros amigos los árabes se dieron cuenta y decidieron bajar el precio del petróleo hasta extremos nunca antes conocidos. Consecuencia de eso es que nos hicimos adictos al petróleo barato y dejamos de invertir en eficiencia energética y en nuevas fuentes de energía. Ahora, como el camello que vende su droga y sabe que la necesitamos, los paises productores encarecen el precio de los hidrocarburos (con la ayuda de todos los intermediarios occidentales y de las petroleras, que también tenemos el enemigo en casa) y como estamos enganchados por nuestro nivel de vida, nos vemos obligados a seguir pagándolo. Además, no tenemos otra droga que lo sustituya, porque hace veinte años que decidimos dejar de investigar. Por tanto, hay que empezar a investigar y a mejorar las fuentes de energía alternativas y renovables; bastantes las conocemos ya: eólica, solar fotovoltaica (paneles), hidráulica, biomasa, etc. Actualmente no son rentables en la misma proporción que las fuentes tradicionales, pero conforme su demanda aumente así como la inversión en desarrollo, su precio se abaratará y serán mucho más eficientes. Existen cuatro energías alternativas que, aunque mencionadas desde hace tiempo, son menos conocidas, teniendo en común como fuente de energía primaria al mar: la energía mareomotriz, la energía del gradiente térmico oceánico, la energía undomotriz (olas) y la energía eólica marina. Mi pregunta es: si tenemos un pais con bastantes kilómetros de costa y un Gobierno declarado verde y antinuclear, ¿porqué no se incentivan estas energías y se aumenta su peso en el mix energético?. Nos quejamos mucho de Francia, pero ellos tienen una central mareomotriz que genera 300 MW (sí, tampoco es limpia al 100%, ya que tiene un importante impacto medioambiental en las riberas y costas), los ingleses están desarrollando molinos submarinos de 1,2 MW cada uno que funcionarían las 24 horas del día gracias a las corrientes oceánicas y en Hawai, el Gobierno Federal ha autorizado la instalación de una central eléctrica basada en la diferencia de temperatura entre el agua del océano más profunda y el agua superficial. En cuanto a la energía undomotriz, ya existe una planta funcionando en Santoña con una potencia instalada de 15 MW, pero ¿por qué no se instalan más?. Las ideas ya están ahí, sólo hay que buscarlas y apoyarlas con dinero, no con palabras bonitas, pero vacías y luego subir la electricidad un 11% ahora y luego ya veremos.